KA-BA, PfA 8.5 bis 8.9, Planungen

Durch die bereits stattgefundene Befassung der Planungsgemeinschaft mit den Bestandsdaten/-grundlagen ist diese
besonders qualifiziert, die für die Planung des Projektes benötigten Informationen zu definieren, erarbeiten und in den
vorgesehnen Planpaketen zu bündeln und anschließend, dem vom AG zur Verfügung gestellten Prüfer, zu übergeben
Die Prüfung von in das DBREF2016 überführten gleisgeometrischen Unterlagen ist der letzte Arbeitsschritt der vorhergehenden
konzeptuellen, vermessungstechnischen und planerischen Aufbereitung. Es ist nicht möglich die letzten Arbeitsschritte des
Prüfprozesses durch einen anderen Auftragnehmer durchführen zu lassen. Unter Einbindung Dritter müssten die kompletten
bisher geleisteten Arbeitsschritte widerholt werden was für das Projekt weder witschfachtlich noch terminlich tragbar wäre. Zudem
wird das Risiko der doppelten Bearbeitung damit wesentlich reduziert. Bei Einbindung Dritter entstehen auch überflüssige
Schnittstellen welche zu Qualitätsverluste führen sowie zusätzliche Prüfschleifen mit sich ziehen. Eine Verzögerung des
Projektes, Doppel- / Nacharbeit sowie zusätzliche Prüfläufe und Abstimmungsrunden ziehen höhere Kosten für das Projekt nach
sich weshalb ein AN Wechsel als nicht wirtschaftlich angesehen wird.
Auszug EU-Standardformular 20 – Bekanntmachung einer Änderung (208.1403V07) Seite 2
Gültig ab: 18.04.2016
Durch die bereits stattgefundene Befassung der Planungsgemeinschaft mit den Bestandsdaten/-grundlagen ist diese besonders
qualifiziert, die für die Planung des Projektes benötigten Informationen zu definieren, erarbeiten und in den vorgesehnen
Planpaketen zu bündeln und anschließend, dem vom AG zur Verfügung gestellten Prüfer, zu übergeben
Die Prüfung von in das DBREF2016 überführten gleisgeometrischen Unterlagen ist der letzte Arbeitsschritt der vorhergehenden
konzeptuellen, vermessungstechnischen und planerischen Aufbereitung. Es ist nicht möglich die letzten Arbeitsschritte des
Prüfprozesses durch einen anderen Auftragnehmer durchführen zu lassen. Unter Einbindung Dritter müssten die kompletten
bisher geleisteten Arbeitsschritte widerholt werden was für das Projekt weder witschfachtlich noch terminlich tragbar wäre. Zudem
wird das Risiko der doppelten Bearbeitung damit wesentlich reduziert. Bei Einbindung Dritter entstehen auch überflüssige
Schnittstellen welche zu Qualitätsverluste führen sowie zusätzliche Prüfschleifen mit sich ziehen. Eine Verzögerung des
Projektes, Doppel- / Nacharbeit sowie zusätzliche Prüfläufe und Abstimmungsrunden ziehen höhere Kosten für das Projekt nach
sich weshalb ein AN Wechsel als nicht wirtschaftlich angesehen wird.

Karlsruhe-Basel, NBS PfA 8.5 bis PfA 8.9, Planungen