KA-BA, PfA 8.5 bis 8.9, Planungen

Durch die bereits stattgefundene Befassung der Planungsgemeinschaft mit der Erstellung der BIM-Modelle von Bestand sowie
Planung ist diese besonders qualifiziert, die benötigte Visualisierung für das Projekt zu erstellen. Somit kann sichergestellt
werden, dass alle benötigten Leistungen entsprechend erbracht werden können. Das Risiko der doppelten Bearbeitung wird damit
wesentlich reduziert. Bei Einbindung Dritter entstehen in diesem Fall überflüssige Schnittstellen welche voraussichtlich
Qualitätsverluste sowie zusätzliche Prüfschleifen mit sich ziehen. Ferner hätte ein komplett neuer AN erhebliche Schwierigkeiten, das korrekte Ineinandergreifen der verschiedenen Gesichtspunkte aus dem Projekt sicherzustellen. Eine Verzögerung des
Projektes, Doppel- / Nacharbeit sowie zusätzliche Prüfläufe und Abstimmungsrunden ziehen höhere Kosten für das Projekt nach
sich weshalb ein AN Wechsel als nicht wirtschaftlich angesehen wird.
Eine Vergabe an Dritte zieht einen erheblichen Koordinierungs- und Mehrkostenaufwand (doppelte Teilnahme an Terminen,
zusätzliche Abstimmungstermine zwischen den beauftragten Auftragnehmern und Auftraggeber zum Austausch der Ergebnisse,
etc.) mit sich. Die Einarbeitung eines neuen AN ohne Projektkenntnis in dieses komplexe und umfangreiche Themenfeld ist mit
erheblichen Schwierigkeiten und zudem mit einem hohen Risiko eines Informationsverlustes verbunden und daher abzulehnen.
Es würde im laufenden Prozess zu einem unnötigen Verzug führen, Kosten für das Projekt verursachen und entspricht somit nicht
dem vorgegebenen wirtschaftlichen Handeln. Außerdem würden sich zusätzliche Schwierigkeiten bei der Einheitlichkeit der
Haftung und Gewährleistung ergeben.

Karlsruhe-Basel, NBS PfA 8.5 bis PfA 8.9, Planungen