Laser-Scanning-Mikroskop + Zusatzkomponenten

Lieferung und Inbetriebnahme eines Laser-Scanning-Mikroskops LSM 910 + Zusatzkomponenten

Laser-Scanning-Mikroskop LSM 910 + Zusatzkomponenten

Die aufgeführten Kriterien im Fragebogen zur Eignungsprüfung, stellen die notwendigen Bedingungen dar, die erfüllt sein müssen, um am Vergabeverfahren teilzunehmen. Die Einhaltung dieser Kriterien ist zwingend erforderlich, um im weiteren Verlauf des Verfahrens berücksichtigt zu werden.

Der Auftrag kann nur von einem bestimmten Wirtschaftsteilnehmer ausgeführt werden, da aus technischen Gründen kein Wettbewerb vorhanden ist. Die Wahl des Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb erfolgt gemäß § 14 Abs. 4 Nr. 2 Buchst. b VgV. Der technische Grund liegt darin, dass für den konkreten Forschungsbedarf eine integrierte Einzelgerätelösung erforderlich ist. Es müssen Oberflächenstrukturen und biologische Fluoreszenzsignale an derselben Probenstelle ausgewertet werden können. Dafür werden metrologische 3D-Oberflächenanalyse, Rauheits- und Oberflächenparameterauswertung, konfokale 3D-Fluoreszenzanalyse, kombinierte Reflexions- und Fluoreszenzdetektion sowie eine gemeinsame Software- und Datenlogik in einem System benötigt.

Eine Lösung mit zwei getrennten Geräten ist nicht gleichwertig. Bei zwei Geräten müsste die Probe umgesetzt und die untersuchte Region of Interest erneut lokalisiert werden. Die notwendige positionsgenaue Zuordnung von Oberflächenmerkmalen und biologischem Signal wäre dadurch nicht in gleicher Qualität gewährleistet. Zudem ist der verfügbare Laborraum begrenzt, sodass eine zusätzliche Mikroskopplattform nicht sachgerecht untergebracht werden kann.

Zur Prüfung gleichwertiger Alternativen wurde eine Markterkundung anhand zwingender KO-Kriterien durchgeführt. Geprüft wurden Systeme von ZEISS, Nikon, KEYENCE, Evident, Sensofar und Leica. Nach der Markterkundung erfüllt nur die ZEISS-LSM-Plattform alle KO-Kriterien. Die übrigen Systeme erfüllen einzelne zwingende Anforderungen nicht bzw. deren Erfüllung ist nicht belastbar nachweisbar.

Eine vernünftige Alternative oder Ersatzlösung ist daher nicht ersichtlich. Der fehlende Wettbewerb beruht auf dem konkreten technischen und wissenschaftlichen Bedarf und nicht auf einer künstlichen Einschränkung der Auftragsparameter. Die Voraussetzungen des § 14 Abs. 4 Nr. 2 Buchst. b VgV liegen demzufolge vor.

Der Auftrag kann nur von einem bestimmten Unternehmen erbracht oder bereitgestellt werden, weil aus technischen Gründen kein Wettbewerb vorhanden ist (§ 14 Abs. 4 Nr. 2b VgV).