Forstschlepper

Ersatzbeschaffung eines neuen Forstschleppers nach Brandschaden

Ersatzbeschaffung eines neuen Forstschleppers Pfanzelt. Da das hochpreisige Kran-Winde-Paket unversehrt geblieben ist und aus Kostengründen weiter genutzt werden soll, wird die passende Trägermaschine neu beschafft.

Der Auftrag kann nur von einem bestimmten Wirtschaftsteilnehmer ausgeführt werden, da aus technischen Gründen kein Wettbewerb vorhanden ist. Ersatzbeschaffung der Trägermaschine Pfanzelt Pm Trac 3830 nach Brandschaden Die Rechtsgrundlage ergibt sich aus § 14 Abs. 4 Nr. 2 b) und 2 c) VgV/Schutz von Ausschließlichkeitsrechten / Technische Unmöglichkeit des Wettbewerbs i.V. mit § 14 Abs. 6 und § 14 Abs. 4 Nr. 5. Durch ein unvorhersehbares Brandereignis wurde die Trägermaschine Pfanzelt Pm Trac 3830 vollständig zerstört. Das dazugehörige, hochpreisige Kran-Winden-Paket blieb unversehrt. Aus Gründen der Wirtschaftlichkeit und des Steuerzahlerschutzes ist eine Neuanschaffung des Gesamtsystems (Trägermaschine inkl. neuem Kran/Winde) wirtschaftlich nicht vertretbar. Das vorhandene Kran-Winden-Paket muss zwingend weitergenutzt werden. Weiterhin liegt eine Technische Unzertrennlichkeit und Sicherheitsrisiken (FPA-Zulassung) vor. Eine Markterkundung hat ergeben, dass das vorhandene Kran-Winden-Paket eine bauliche und funktionale Einheit mit der Trägermaschine Pfanzelt Pm Trac 3830 bildet. Es liegt eine FPA-Zertifizierung vor: Die sicherheitstechnische Zulassung und die FPA-Prüfung (Kuratorium für Waldarbeit und Forsttechnik e.V.) wurden explizit für dieses Gesamtsystem als Einheit erteilt. Bei der Kombination des vorhandenen Aufbaus mit einer alternativen Trägermaschine (anderer Hersteller) erlischt diese Zertifizierung sofort. Die Berücksichtigung der Statik und Lastaufnahme: Die auftretenden Hebe- und Zugkräfte des Krans und der Winde sind exakt auf das spezifische Stahl-Rahbenchassis des Pfanzelt Pm Trac abgestimmt. Die ordnungsgemäße Lastaufnahme und Standsicherheit sind bei keinem anderen Schlepper auf dem Markt ohne tiefgreifende, riskante und teure Sonderumbauten gewährleistet. - Ein Verzicht auf den herstellerneutralen Wettbewerb ist nach der Rechtsprechung zulässig, wenn technische Gründe eine Kompatibilität mit bestehenden Einrichtungen unmöglich machen oder zu unverhältnismäßigen technischen Schwierigkeiten führen. Da der Aufbau eines anderen Fabrikats zum Erlöschen der Betriebserlaubnis und der FPA-Prüfung führen würde sowie unkalkulierbare Sicherheitsrisiken bei der Lastaufnahme birgt, ist der Markt auf genau ein Produkt verengt. Gemäß der vorliegenden Herstellererklärung der Firma Pfanzelt besitzt die Firma BayWa das exklusive Vertriebs- und Servicerecht für das betroffene Produktsegment in den europäischen Märkten. Da kein anderer Marktteilnehmer autorisiert ist, die geforderten Leistungen oder Original-Ersatzteile anzubieten, liegt ein technisches und vertriebliches Alleinstellungsmerkmal vor. Ein Wettbewerb existiert für dieses spezifische Produkt somit nicht, weshalb die Anfrage ausschließlich an die Firma BayWa gerichtet werden konnte. Ergebnis: Die Beschaffung kann im Wege des Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb (bzw. Verhandlungsvergabe) direkt und ausschließlich über den Hersteller Pfanzelt (oder dessen Exklusiv-Vertriebspartner) abgewickelt werden.