ABS Berlin - Frankfurt/Oder - Grenze D/PL, PA 16, Bahnhof Köpenick inkl. S3 Ost

MKA 419
Im Zuge der Baumaßnahme wurden seitens des EBA Änderungen in Bezug auf die Arbeitshilfe zur RIL 804.5101 vorgenommen. Infolge dessen sind die zusätzlichen Leistungen zur Schaffung eines Richtlinienkonformen Zustands erforderlich. Die Vorversuche beziehen sich auf den Verguss (vorliegend Pagel). Unter Berücksichtigung dieser Ergebnisse würde dann die Bautechnologie entsprechend angepasst werden. Insofern würde die Beauftragung eines Dritten dazu führen, dass zum Einen konzeptionelle sowie zeitliche Zwänge aufgrund der begrenzt zur Verfügung stehenden Örtlichkeiten entstehen würde und zum anderen würden die Leistungen ggfs. mit unterschiedlichen Merkmalen erbracht werden. Aufgrund der terminlichen Dringlichkeit, musste die Leistung durch den AN ausgeführt werden. Andernfalls wäre die Bauphase 1 nicht rechtzeitig abgeschlossen worden. Daraus würde folgen, dass sich immense Verzüge einstellen würden, welche nur mit erheblichem Aufwand (Beschleunigung) hätten kompensiert werden können.
MKA 448
Aufgrund zur Nähe des Forum Köpenick ist u.a. die Befahrbarkeit des Parkhauses während der Arbeiten zwingend zu gewährleisten. Auch ist die Leistung zur Aufrechterhaltung des Verkehrs erforderlich. Insofern ist die Leistung zur Einhaltung der Auflagen und zur Herstellung einer ordnungsgemäßen Entwässerung — somit für den Werkerfolg— erforderlich. Um den Bauablauf nicht zu verzögern kann die Leistung im Grunde nur durch den AN-Bau erbracht werden. Eine Ausschreibung der Leistung würde unweigerlich zum Stillstand der Leistungen in diesem Bereich führen. Durch die Beauftragung eines zweiten ANs würde es zu einem immensen Verzug innerhalb des Leistungsablaufs kommen, sodass der Baubeginn der Leistung und die darauf folgenden Leistungen sich erheblich verschieben würden. In der Folge würden Betren und die damit in Zusammenhang stehende IBN gefährdet werden.
MKA 429
Die Leistung ist zur Schaffung eines richtlinienkonformen Zustands darüber hinaus sind schadhafte Schwellen identifiziert worden, welche kurzfristig ausgetauscht werden müssen. Die gegenständlichen Leistungen würden sich mit denen überschneiden, die bei dem AN Bau vertragsgegenständlich sind. Infolgedessen wäre eine Zuordnung der Gewährleistungsansprüche nicht mehr gegeben. Durch die Beauftragung eines Dritten und die damit verbundene Ausschreibung wäre der Leistungsfortschritt gehemmt, sodass zum einen Mehrkosten aufgrund der zusätzlichen Schnittstellenkoordinierung und zum anderen aus den Verzügen im Bauablauf ergeben würden.
MKA 273
Die Anlage befindet sich aktuell außerhalb der Grundstücksgrenzen der DB. Mit den angebotenen Leistungen würden sich die Anlagenteile auf das Grundstück der DB verlagern, sodass hier auch eine durchgängige Erreichbarkeit gegeben ist. Der AN ist mit der
gesamthaften AP und Bauausführung beauftragt. Aufgrund der Komplexität und ineinandergreifenden Leistungen ist eine separate Ausschreibung der Leistung technisch nicht möglich. Die Leistungen können sowohl aus technischen, als auch aus wirtschaftlichen Gründen nur durch den AN vorgenommen werden. Aus Kapazitätsgründen und zur termingerechten Fertigstellung in der erforderlichen Qualität ist die Bauausführung bzw. Planung zwingend durch das ausführende Unternehmen gemäß dessen Bauablauf vorzunehmen. Bei der Beauftragung Dritter sind zudem erhebliche Verzögerungen durch ein erneutes Vergabeverfahren unvermeidbar.
MKA 382
In der Schnittstelle zur AP der Oberleitung im Bereich km 9,5 - 9,76 ist es notwendig, dass die Speiseleitung der OLA über ein Kabelgefäßsystem zwischen den Masten 9-11 und N205 geführt wird. Aufgrund des Umstands, dass in diesem Bereich mehrere Kabelgefäßsysteme genutzt werden, ist eine Bestandsaufnahme mittels Vermessung notwendig. Ohne diese Leistungen wäre eine Gesamtfertigstellung der Baumaßnahme nicht möglich. Infolgedessen ist die hier gegenständliche Leistung für den Werkerfolg notwendig. Der bereits für die Gesamtbaumaßnahme gebundene AN-Bau hat bereits die benötigten Spezialgeräte sowie spezielles Fachwissen und entsprechende Ortskenntnis vor Ort. Dies wird für diese Leistung benötigt. Eine Neuvergabe hätte auch unter Berücksichtigung von Beschleunigungsmaßnahmen zur Absage der vorgesehenen Betren geführt und die Beantragung neuer Betren würde zu einer massiven Verlängerung des Leistungsablaufs sowie zu erheblichen Störungen im Fahrplan führen.

Bauhauptleistungen; Oberbau, Tiefbau, OLA, Konstruktiver Ingenieurbau, Kabeltiefbau, E-Technick/50Hz, Bahnenergieanlagen, S-Bahnstromanlagen, LST, TK

Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden