2026-074_LT

Es handelt sich um die Erweiterung der im Vergabeverfahren 2023-139-AE vereinbarten Network Monitoring Software um Extrahop Hard- und Softwareelemente.

Vorliegend handelt es sich um die Erweiterung von Leistungen, die in einem wettbewerblichen Verfahren (2023-109-AE) vergeben wurden.

Es wird eine Direktvergabe gem. § 14 Abs.4 Nr. 5 VgV angestrebt.

Bedarf an zusätzlichen Bauleistungen oder Dienstleistungen durch den ursprünglichen Auftragnehmer. Es handelt sich um die Erweiterung der im Verfahren vereinbarten Network Monitoring Software.

Ein Wechsel würde dazu führen, dass zwischen den Auftragnehmern Schnittstellen entstehen müssten. Die Problemfindung wäre erheblich erschwert, weil die verschiedenen Analyseporgramme miteinander kommunizieren müssten. Dies wären unterscheidliche technische Merkmale.

Es würde eine Aufteilung der Network Monitoring Leistungen auch zu unverhältnismäßigen Schwierigkeiten bei Gebrauch und Wartung führen.

Während der Implementierungsphase besteht ein erhöhtes Risiko für Fehlkonfigurationen oder Wechselwirkungen zwischen der TAP-Infrastruktur, den Netzwerkkomponenten und der ExtraHop-Umgebung. Die korrekte Auslegung der TAP-Architektur, die Anbindung an die Netzwerksegmente sowie die optimale Konfiguration der Datenströme für die Analyse erfordern ein homogenes Bild der der Gesamtarchitektur (Bestandsarchitektur und neue Komponenten). Die Monitoringsysteme müssen über alle Komponenten hinweg geführt, gewartet und supportet werden.

Durch die Beauftragung eines gemeinsamen Dienstleisters für die Implementierung und Inbetriebnahme der TAP-Infrastruktur wird sichergestellt, dass Architektur, Konfiguration, Betriebskonzepte, Wartung und Support ineinandergreifen und einheitlich abgestimmt sind. Ein Dienstleister für das Gesamtsystem verfügt über den notwendigen Gesamtüberblick, sowie sämtliche technische Abhängigkeiten.

Das Risiko einer Verantwortungsdiffusion zwischen mehreren Dienstleistern kann nicht getragen werden. Bei Leistungs- oder Funktionsstörungen müssen Ursachen und Verantwortlichkeit eindeutig zugeordnet sein. Der Koordinationsaufwand zwischen verschiedenen Dienstleistern im Falle von Störungsbehebungen würde zu massiven Verzögerungen führen und gestaltet sich unwirtschaftlich, da externe Ressourcen zusätzlich belastet würden. Interne Arbeitsaufwände würden sich zusätzlich vervielfachen.