0,55 T MRT

Lieferung, Montage und Inbetriebnahme eines Niederfeld-MRT (0,55 T) inkl. Demontage Altgerät und Anpassung vorhandene MRT-Schutzkabine.

Bekanntmachungs-ID: CXP4YHH5UPC

Der Auftrag kann nur von einem bestimmten Wirtschaftsteilnehmer ausgeführt werden, da aus technischen Gründen kein Wettbewerb vorhanden ist. Die zu beschaffende MR-Technologie soll die bereits bestehende MR-Technologie an der Klinik zukunftsfähig ausrichten und eine hohe Präzision in der bildgebenden Diagnostik ermöglichen. Das gewählte Gerät ersetzt ein 1,5 T- MRT, Baujahr 2009. Begründung der Direktvergabe: Der Auftrag kann nur von einem bestimmten Wirtschaftsteilnehmer ausgeführt werden, da aus technischen Gründen kein Wettbewerb vorhanden ist. Das gewählte Gerät Magnetom FreeMax 0,55 T der Firma Siemens ist das derzeit einziges kommerzielles Niederfeld-MRT der 0,55 T - Klasse mit 80 cm Gantry auf dem europäischen Markt. Die bewusste Entscheidung für ein Niederfeld-MRT liegt u.a. darin begründet, dass durch die geringeren Feldverzerrungen bei der Implantatbildgebung und simultanen kontrastverstärkten Sequenzen erheblich bessere Bilddarstellungen erreicht werden. Der Röhrendurchmesser von 80 cm erlaubt darüber hinaus die Untersuchung problemlos auch von adipösen Patienten. Auch Interventionen sowie die Untersuchung bei beatmeten Patienten ist bei einer größeren Gantry und den deutlich zeitverkürzten Sequenzen erforderlich. Zudem ist dies für Patienten mit Klaustrophobie zu bevorzugen. Die physikalische Eigenschaft der niedrigeren Feldstärke und dem damit verbundenen niedrigerem Signal-Rauschverhalten wird durch die Spulentechnologie in Kombination mit KI-basierten Rekonstruktionsalgorithmen kompensiert. Geringere Feldstärke bedeute gleichzeitig niedrigerer Stromverbrauch und niedrigerer Kühlbedarf als bei 1,5 T-Geräten. Die Technischen Voraussetzungen im Bestand basieren auf der im Bestand anliegenden Wasserkühlung. Ein Umbau der RLT-Anlage ist zeitlich nicht möglich. Auf dem Markt gibt es weitere Anbieter von Niederfeld-MRT. Allerdings sind außer dem gewählten Gerät alle aufgrund Ihres Gewichtes sowie der geringen Röhrendurchmesser und des sehr begrenzten FOV (Field of View) eher für den ambulanten und weniger für den klinischen Einsatz in der BG Unfallklinik geeignet. Es wurden auch Alternativlösungen (Upgrade vorhandenes 1,5 T-System, 1,5T-System neu) mittels Machbarkeitsstudie geprüft und das gewählte Gerät für schlüssig und nach Abwägung aller Vor- und Nachteile für den Einsatz in der BG Unfallklinik Frankfurt als alternativlos befunden. Es wurde ebenso geprüft, ob als Alternative ein 3,0 T- MRT in Frage kommen würde. Dieses erheblich teurere Gerät ist bereits in der BGU im Einsatz. Aufgrund der Lasten und der Verbräuche sowie der fehlenden Kabinenabschirmung im Bestand nicht oder nur mit hohem Kostenaufwand möglich. Daher kommt ein 3,0 T-Gerät ebenso wenig in Frage. Das objektive Fehlen eines Wettbewerbes ist daher nachgewiesen.