ExaMUC Smart Scaling System

Stufe 1: Performance Evaluation
Im ersten Schritt wird die Leistung für das jeweilige Angebot anhand unterschiedlicher "Quantitative Benchmarks“ (vgl. Ziff. 3 Decision Criteria) bewertet. Die mathematische Formel zur Berechnung der Performance in Bezug auf den jeweiligen Benchmark ist im Dokument Decision Criteria aufgeführt. Demnach werden die Angebote für jeden „Quantitative Benchmark“ nach ihrer relativen aggregierten Rechenleistung eingeordnet. Im ersten Schritt wird hierfür unter allen Angeboten für jeden Benchmark die größte zugesagte Gesamtleistung ermittelt. Sodann wird ausgehend vom Bestangebot für die übrigen Angebote deren relative aggregierte Rechenleistung nach der in Ziff. 2.1.2 des Dokuments Decision Criteria hinterlegten Formel berechnet und bewertet.
Jeder der „Quantitative Benchmarks“ hat im Hinblick auf die Gesamtperformance eine bestimmte Gewichtung gemäß Tabelle 1 unter Ziff. 2.1.3 im Dokument Decision Criteria. Unter Heranziehung dieser Gewichtungen für sämtliche „Quantitative Benchmarks“ wird das Angebot mit der besten Performance ermittelt und diesbezüglich eine Rangfolge der Angebote erstellt.
Hinweis: Die im Dokument Decision Criteria enthaltenen „Functional Benchmarks“ (vgl. Ziff. 4 Decision Criteria) sind nicht wertungsrelevant in dem Sinne, als das Erreichen eines bestimmten Werts zu einer differenzierten Bewertung im Rahmen der Zuschlagskriterien führt. Wohl aber muss beim jeweiligen Functional Benchmark der jeweils genannte Schwellenwert im Rahmen der Leistungsprüfung im Abnahmeverfahren überschritten werden.
Stufe 2: Qualitative Evaluation
Im zweiten Schritt werden die Angebote ergänzend anhand qualitativer Kriterien („requirements“), die in bestimmte Feature-Gruppen aufgeteilt sind („Qualitative Evaluation“, vgl. Ziff. 2.2 des Dokuments Decision Criteria), bewertet. Der je Bieter in Stufe 1 ermittelte Performancewert wird um einen Wert „h“ auf- bzw. abgewertet.
Je Feature-Gruppe wird aus der Gesamtheit der Antworten des Bieters zu den betreffenden requirements (vgl. die gelb mit einem „I“ und grün und mit einem „T“ markierten requirements im Dokument „Description_of_Goods_and_Services_ExaMUC“) ein Wert „hi“ ermittelt. Das Bewertungsschema zur Ermittlung des Wertes „hi“ je Feature-Gruppe ist in Ziff. 2.2.1 und Ziff. 2.2.2 des Dokuments Decision Criteria enthalten.
Der in Stufe 1 für das Angebot ermittelte Performancewert wird sodann gemäß dem Berechnungsverfahren in Ziffer 2.2 und gemäß Ziffer 2.3 des Dokuments Decision Criteria um den Wert h auf- bzw. abgewertet. Die maximale Auf- oder Abwertung je Feature-Gruppe ist in der Tabelle 2 in Ziff. 2.2.1 des Dokuments Decision Criteria enthalten.
Auf diese Weise wird schließlich das im Hinblick sowohl auf Performance als auch Qualität wirtschaftlichste Angebot ermittelt, dem der Zuschlag erteilt werden soll.
Im Übrigen sind die einzelnen Zuschlagskriterien im Dokument „Decision_Criteria_and_Benchmark_Description_ExaMUC“ näher beschrieben, auf das hiermit verwiesen wird. Die Vergabestelle behält sich eine geringfügige Modifikation der Zuschlagskriterien vor.
Hinweis: Das Dokument „Description_of_Goods_and_Services_ExaMUC” liegt den Vergabeunterlagen im aktuellen Verfahrensstadium, dem Teilnahmewettbewerb, nur zur Kenntnis bei und ist nicht zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. Die in dem besagten Dokument geforderten Antworten sind erst im Rahmen der zweiten Verfahrensphase, der Angebots- und Verhandlungsphase, durch die zur Angebotsabgabe aufgeforderten Bieter einzureichen.